Uzaktan ve Etik Olarak Yasal Terapi Uygulamak

Psikoloji, hızla değişen bu alanda uygulayıcılar için kılavuzlar geliştiriyor.

Sanal gerçeklik terapisi uygulamak ister misiniz? Eğer öyleyse, en son yasal ve etik gelişmelere ayak uydurmak önemlidir, böylece müşterilerinize güvenli, yasal ve etkili bir şekilde hizmet verdiğinizden emin olabilirsiniz.

Yeni başlayanlar için, psikologların e-posta, Skype ve çeşitli video konferans gibi bu ve diğer elektronik iletişim biçimlerini nasıl kullanmaları gerektiği konusunda devletler arasında çok az tutarlı bir rehberlik olduğunu biliyoruz, diyor APA’nın kuralcı otorite ve düzenleyici işler müdürü JD Deborah Baker Uygulama Müdürlüğü (APA’nın Haziran Monitörü’nde telehealth kuralları oluşturma çalışmaları hakkında daha fazla bilgi edinin.)

“Teknoloji hızla ilerlerken, psikoloji lisans yasaları henüz yakalanmadı” diyor. Bu, diğer alanlarda da geçerli olduğunu söylüyor: Tüm sağlık ve zihinsel sağlık meslekleri aynı sorunların çoğuyla güreşiyor.

Bununla birlikte, alandaki uzmanlar psikoloji pratisyenlerinin yasal ve etik sınırları içerisinde kalmasına yardımcı olacak kılavuzlar geliştirmeye başlıyor.

Eyaletlerarası uygulama

Çözülemeyen en büyük sorunlardan biri devlet hatları boyunca telepsikoloji ile ilgilidir. E-posta, video konferans ve avatar terapisinin tümü psikologların hastalara herhangi bir yere ulaşmalarına izin veriyor, ancak 2010 eyalet ruhsatlandırma yasaları genellikle devlet dışı psikologların tüketicilere telepsikoloji hizmetleri sunmalarına izin vermiyor, diyor. Çoğu eyalet için, bu, bu yöntemlerle pratik yapmak için hem kendi eyaletinizde hem de müşterilerinizin devletinde lisans almanız gerekebileceğini söylüyor.

Yine de istisnalar var. Örneğin, birçok eyalette, devlet dışı lisanslı psikologların belirli koşullar altında bir takvim yılında 10 ila 30 gün arasında değişen kısa bir süre için hizmet sunmalarına izin veren konuk lisans hükümleri vardır. Ayrıca, Devlet ve İl Psikoloji Kurulları Birliği, diğer yargı alanlarında geçici uygulamayı kolaylaştıran, Yargılama Uygulama Sertifikası adı verilen bir kimlik belgesi oluşturmuştur.

Kendi eyaletinizde uzaktan tedavi sağlamak basittir ve hizmetlere erişimi olmayan insanlara – örneğin kırsal kesimde yaşayanlar veya belirli engelli insanlar gibi – ve evden hizmet almak isteyen müşterilere ulaşmanıza yardımcı olabilir. Bu durumda, kullandığınız teknolojiyi anlamak da dahil olmak üzere geçerli tüm lisanslama gereklilikleri ve profesyonel bakım standartlarına uyduğunuz sürece güvenle hizmet verebilirsiniz (aşağıda bununla ilgili daha fazla), diyor Baker. Ek olarak birkaç adımda bu hızlı hareket eden alanda en son bilgilere sahip olmanızı sağlayabilir. Şunlardan emin olun:

  • En yeni devlet tele sağlık yasaları ve düzenlemeleri için eyalet yasama kurumunuzun web sitesini periyodik olarak kontrol edin. Eyaletinizde tele sağlık yasası yoksa, telepraktis konusunda rehberlik sağlayan bir kurul politikası beyanı olup olmadığına bakın.
  • Eyalet lisans kurulunuzun telepsikoloji ile ilgili politikalar yayınlayıp yayınlamadığını kontrol edin. Geçen yaz itibariyle Florida, Massachusetts, Kuzey Carolina, Teksas, Virginia ve Wisconsin gibi bazı eyaletlerde bu tür politikalar uygulandı. (Herhangi bir devlet kuruluyla bağlantı kurmak için ASPPB web sitesini ziyaret edin.)
  • Hem devlet içi hem de yargı bölgelerinde tele sağlık hizmetlerinin, malpraktis politikanız kapsamında olduğunu doğrulamak için malpraktis sigorta taşıyıcınıza başvurun. Baker, devlet içi uygulamalarla karşı karşıya olma ihtimallerinin yüksek olduğunu, ancak hükümetler arası uygulama için zorunlu olmadıklarını söylüyor.

Üç eyalet — Kaliforniya, Vermont ve Kentucky – psikologların çevrimiçi terapideki yasal yükümlülüklerini belirten yasaları çoktan geçirdiler. Örneğin, Kentucky, başlangıçta, tele-sağlık kullanan bir psikoloğun, hastanın tele-sağlıktan yararlanmak için gerekli bilgi ve becerilere sahip olup olmadığının belgelendirilmesini de içeren hastanın bilgilendirilmiş rızasını alması gerektiğini belirtir. Benzer şekilde, California, teletıp hizmetinin potansiyel risklerinin, sonuçlarının ve faydalarının bir açıklaması dahil olmak üzere, tele-sağlık hizmetleri sunmadan önce hem yazılı hem de sözlü olarak bilgilendirilmiş onam almalarını ister. Bununla birlikte, devlet, bu gerekliliği, hastanın doğrudan dahil olmadığı sağlayıcılar arasındaki istişarelere dayatıyor gibi görünmüyor, diyor Baker.

Etik Tele-uygulama

Telepsikolojinin etiği benzer bir akı durumundadır, ancak pek çok iyi bilgi olmasına rağmen, Loyola Üniversitesi Maryland’deki psikoloji profesörü Jeffrey Barnett PsyD’nin psikoloji alanındaki etik konular hakkında düzenli olarak ders verdiğini ve yazdığını söylüyor. Kanada Psikologlar Birliği ve Ohio Psikologlar Birliği tarafından geliştirilen telepsikoloji kılavuzları dahil edilmiştir.

Barnett, genel olarak, APA etik kurallarının tüm standartlarının geçerli olduğunu söylüyor. Bilgilendirilmiş rıza, uygulama yetkinliği, gizlilik, zarar vermeme ve fesih, hizmet kesintileri ve ödeme düzenlemelerinin nasıl ele alındığına dair standartları içerir.

“Aslında, mesafe terapileriyle çalışmak çıtayı yükseltiyor, çünkü kullandığınız medyada da yetkin olmanız gerekiyor” diyor. Bu amaçla, vermeyi planladığınız tedavi ile ilgili donanım ve yazılımı kullanma konusunda eğitim alın. Örneğin, gizliliği korumak ve bu nedenle Sağlık Sigortası Taşınabilirliği ve Sorumluluk Yasası’nın gerekliliklerini yerine getirmek için, şifreleme yazılımının nasıl kullanılacağını ve sizin ve müşteriniz arasındaki maksimum iletişim kolaylığı için ekipmanınızı nasıl iyi ses ve görüntü sağlayacak şekilde ayarlayacağınızı öğrenin. Ayrıca, telepsikolojinin bazı sınırlarıyla nasıl başa çıkılacağı konusunda da eğitime ihtiyacınız var. Örneğin avatar terapisi ile, hastanın teknolojisindeki gelişmelere bağlı olarak değişmekle birlikte, hastanın ifadelerini veya beden dilini okuyamazsınız.

Neyse ki, bu konularda devam eden birçok eğitim atölyesi var, diyor Barnett. Nasıl devam edeceğiniz konusunda emin değilseniz, eyaletiniz, illeriniz veya bölgenizdeki psikolojik derneğin etik komitesine, APA Etik Ofisine, eyalet lisans kurulunuza veya bilgili meslektaşlarınıza danışın.

Ek olarak, bu teknolojileri kullanırken, telepsikolojiye uygunluğunu belirlemek için her müşterinin ilk değerlendirmesini yapmak önemlidir, diyor Barnett. Örneğin intihar eden bir müşteri telepsikolojinin sağlayabileceğinden çok daha aktif ve yoğun hizmetlere ihtiyaç duyabilir. Göz önünde bulundurulması gereken diğer faktörler arasında, uzaktaki müşterinizin bir krizle karşı karşıya kalması durumunda yeterli acil durum irtibat bilgisi sağladığınızdan emin olmak ve hastanın elektronik gizlilik ve gizliliğinin elektronik iletim ve kayıtları şifrelemek suretiyle yeterince korunmasını sağlamak vardır.

Barnett, Psikoterapi ile ilgili Haziran 2011 sayısında bunları ve daha fazlasını konu alan bir makale yayınladı.

Psikologlar İçin Telepsikolojinin Geliştirilmesine Yönelik Yeni Bir APA Görev Gücü, psikologların haklarını ve yükümlülüklerini yakında açıklığa kavuşturmalıdır. APA, ASPPB ve APA Sigorta Ortaklarından temsilcileri içeren 10 kişilik grup, bölgeyi gözden geçirmek ve tüm APA yönetişim gruplarına, devlet birliklerine, eyalet ve il psikoloji kurullarına telepraktis ile ilgili kuruluşlara telepractice ile yapılan bir anketin sonuçlarını görüşmek üzere Temmuz ayında bir araya geldi.

Grup bir çalışma planı geliştirdi ve önümüzdeki birkaç ay içinde rehber hazırlama konusuna başlayacak. Ek olarak, görev gücü, görev gücünün çalışması hakkında bilgi sağlayacak ve yorumlar için bir Web sayfası oluşturmakta ve bu bilgileri diğer APA mekanlarında da yayınlamaktadır.

Barnett, uygun güvenlik önlemlerini uygulamaya koymak, tele-sağlık teknolojilerinin bakımı geliştirme vaatlerini yerine getirmelerini sağlamaya yardımcı olmalıdır.

Barnett, “Telepsikolojiyi kullanarak iyi bir terapötik ittifak kurabileceğinizi ve bu yöntemlerin her türlü konuda insanlara yardımcı olabileceğini gösteren çok sayıda iyi veri var” diyor. “Şimdi, bunu başarılı ve güvenli bir uygulama alanı yapmak için resmi kuralları ve umarım yasaları ve düzenlemeleri geliştirmemiz gerekiyor.”

Tori DeAngelis is a writer in Syracuse, N.Y.

Online(Siber) Danışmanlık: Etik ve Düzenlemeler

Ulusal Sertifikalı Danışmanlar Kurulu (NBCC)(ABD) tarafından adlandırıldığı şekliyle siber danışmanlık veya Web Danışmanlığı, NBCC tarafından “danışan(lar) ve danışman(lar)’ın birbirilerinden uzakta olmaları gibi durumlarda ortaya çıkan profesyonel danışmanlık ve bilgi sağlama uygulaması olarak tanımlanır. Uzaktan iletişim kurmak için elektronik araçlardan yararlanılır.” Bu tanım Web sayfalarını, e-postayı ve sohbet odalarını içeriyor, ancak telefon ve faksları içermiyor gibi görünüyor. NBCC, Web Danışmanlığı’na veya aleyhine savunuculuk yapmadığını ifade eder (NBCC, 1998).

Siber danışmanlığın danışma olmadığını söyleyen bazı terapistler, insanlara açık Web sitelerine sahiptir ve çoğunda, bulunan bilgilerin yalnızca tavsiye, e-terapi, bilgi ve eğitim veya tedaviye ek olduğunu bildiren bir tür sorumluluk reddi vardır.
Danışma mesleğinin temel kaygılarından biri, kendilerini yetkin İnternet danışmanları olarak tanıtan lisanssız kişiler olacaktır. Bir danışman ruhsatsız olduğunda, o eyalette, ruhsatsız danışmanlık yapmak için cezai bir eylem olarak kovuşturmaya izin verecek veya kurulun düzenleyici otoritesini vermeyecek bir yasa olarak belirtilmediği sürece, hiçbir devletin düzenleme yetkisi yoktur. Ruhsatsız siber danışmanlar, yasal olarak dokunulmazdır, özellikle de yaptıklarını terapi olmadığını belirten bir feragatname ifadesi gösterildiğinde.

Web Danışmanlığı Etik Uygulaması için NBCC Standartları özeldir ve bu, dikkatlice düşünülmeden ve sonuçları ve olası etkileri dikkate almadan girilmeyen bir alan olduğu izlenimini vermektedir.

Siber Danışmanlığın Kritik Sorunları Nelerdir?

  1. Reklamcılıkta doğruluk — site vaat ettiklerini sunuyor mu?
  2. Gizlilik ve ayrıcalıklı iletişim – iletimleriniz güvende mi? Danışmanın evinde veya işyerinde (siber danışmanlık için işyeri bilgisayarlarının kullanılması tavsiye edilmez) mesajlara erişimi olan başka kim var?
  3. Uyarma Görevi — bir insanın kendisi veya başkaları için bir tehdit oluşturduğunda siber danışmanın yükümlülüğü nedir?
  4. Yetkinlik — siber danışman yetkin ve lisanslı mı? Danışan için hangi koruma var?
  5. İkili ilişkiler — avcı türü bir siber danışman interneti, danışanlardan yararlanmak ya da müteakip buluşmalar düzenlemek için kullanabilir.
  6. Bir danışan kendisine verilen ödev veya belirli talimatların sunulan sorun türü için geçerli olduğunu nasıl biliyor?
  7. Bazı siber danışmanlar, potansiyel danışanların ön taramasında yetersiz kalabilirler.
  8. Müşterinin koşulları veya kültürü hakkında bir siber danışmanın bilgi eksikliği olabilir.
  9. Danışanın anonimliği, siber danışman için sorunlu olabilir.
  10. Ücret yapıları değişkenlik gösterir – bir danışan makul bir fiyatı nasıl belirler?
  11. Danışan, gerçekten web sitesinde gördüğü uzmandan mı tavsiye alıyor? Metin içi danışma bunu nasıl doğrular?

Devlet Düzenlemeleri ve Siber Danışmanlık

Teletıp’a benzer şekilde, danışma kurullarının sorunu ele almaya başlamaması dışında, ruhsatlandırma ve yargılama sorunları ortaya çıkmaktadır. Aynı eyalette lisanslı bir danışmandan İnternet üzerinden danışmanlık hizmeti alan bir müşteri, devlet yasalarına veya uygulama standartlarına aykırı ihlaller için bu devletin düzenleme kuruluna başvurur. Bununla birlikte, bir müşterinin başka bir eyalette lisanslı bir danışman hakkında bir şikayeti varsa, hangi durumda şikayeti kaydedeceği belli değildir. Daha önce belirtildiği gibi, sağlık kurulları bu konuyu ele aldılar, ancak gerekli önem gösterilmedi.

Devlet Tabip Kurulları Federasyonu (FSMB), teletıpla ilgili model mevzuat çıkardı. Bu öneri, devlete teletıp uygulayabilen ya da uygulayamayan kişinin temel sorumluluğunun her bir devlete bırakılmasından dolayı rehberlikten daha az yardımcı olmaktadır (Orbuch, 1997). İnternet Üzerindeki Sağlık Vakfı, İnternet sayfaları olan danışmanlara yol gösterebilecek tıbbi ve sağlık siteleri için bir Davranış Kurallarına sahiptir, ancak danışmanlık onların sekiz ilkesinin hiçbirinde özel olarak belirtilmemiştir (İnternet Üzerinden Sağlık – Tıbbi Web siteleri için Davranış Kuralları)

Uluslararası Akıl Sağlığı Çevrimiçi Topluluğu, 1997 yılında “uluslararası akıl sağlığı toplumu için çevrimiçi iletişim, bilgi ve teknolojinin anlaşılmasını, kullanılmasını ve geliştirilmesini teşvik etmek” amacıyla kuruldu. Prensipler geniştir ve düzenleme niteliğinde değildir.

Amerikan Teletıp Birliği, ulusal bir tıbbi lisansa sahip olmakla kısıtlayıcı devlet düzenlemeleri arasında bir uzlaşma olan bir politikaya sahiptir. Devletin, hastalarının “sanal seyahatini” devlet dışında tıbbi yardım almak için kısıtlamamasını önerir. Ayrıca, başka bir durumda bir doktoru olan bir hastanın yüz yüze karşılaşmalarının, doktorun ev durumu tarafından düzenlendiğini belirtir.

Bundan sonra bir sonraki adım, siber danışmanlık hizmetinin bu eyalet içindeki danışma tanımının bir parçası olmasına izin verip vermemeye izin verecek bir durum olarak karar vermek olacaktır. Öte yandan, siber danışmanlık hakkında hiçbir şey söylememek zaten buna izin verebilir.

Devletler, Teletıp Geliştirme Yasası örneğini (Orbuch, 1997) izleyebilir ve geri ödemenin, gizliliğin, bilgili rızanın ve lisansın özellikle elektronik iletişim için nasıl uygulanacağını ayrıntılı olarak açıklayabilir. Bireysel İnternet terapistlerinin aksine, daha güvenilir danışmanlık hizmetlerinden bazıları, ruh sağlığı merkezleri birincil doktorlardan gelen başvurularla bağlantı kurduğunda teletıp bağışlarından oluşan yerleşik devlet ağları aracılığıyla alınmaktadır.

Bu durumlarda, etik ihlallerine karşı herhangi bir kimlik bilgisi veya lisans veya müşteri koruması ile ilgili herhangi bir soru yoktur, çünkü herkes aynı eyaletin düzenlemesi altındadır ve genellikle VTC’yi kullanır. Bu ağlar, bazı durumlarda, Medicaid geri ödemesi için de uygundur (Sağlık Finansmanı, 1998).

Bazı eyaletler, teletıp uygulamak için doktorların, ikamet durumunda ehliyet sahibi olsalar bile, bu eyaletteki lisanslarını almasını talep ediyorlar. Sertifikaların uzunluğu ve mezuniyet sonrası deneyim türü, sınavları ve ücretleri büyük ölçüde devlete göre değişir. Danışmanlık bu modeli izleyebilseydi, lisansları birkaç eyalette tutmak birden fazla sınav, ilave kurslar ve hepsi caydırıcı olarak görev yapan ve danışmanı siber danışmadan çıkaran pahalı ücretler anlamına gelebilir. Danışman, iki veya daha fazla eyalette lisanslı olması durumunda farklı uygulama standartlarından sorumlu olabilir ve muhtemelen kötüye kullanımın bildirilmesi, faturalandırma sorunları, kayıtların tutulması ve diğer davranış standartlarının (Whelan & Wood) ile ilgili farklı prosedürleri olabilir.

Diğer Önemli Konular

  1. Birçok kolej ve üniversite şimdi internet üzerinden uzaktan kurslar ve dereceler sunuyor. İnternet üzerinden alınan bir danışma derecesi bir devlet lisansı için geçerli sayılacak mı?
  2. Web’i bilgi amaçlı kullanırken, biri toplanan bilgilerin, özellikle de sağlıkla ilgili bilgilerin geçerliliğini nasıl ayırt eder?
  3. Teknoloji daha sofistike ve daha erişilebilir hale geldikçe, video konferanslar sadece normal iletişimde değil, aynı zamanda siber danışmanlıkta da olduğu gibi, telefon görüşmeleri şimdi olduğu gibi standart bir hale gelecek mi?
  4. Yoksullar ve yetersizler teknolojik gelişmelerin bir parçası mı olacak, yoksa giderek geride kalacaklar mı?
  5. Ruhsatlı danışmanlarla ilgili verilere devletlerin Web siteleri üzerinden erişilmesi daha kolay hale getirilmeli ve bu nedenle kamu koruma faktörü artmalıdır.
  6. Teletıp henüz bir eyalette ruhsatlandırma ve başkalarında internet üzerinden işlem yapma sorununu henüz çözmedi; Siber danışmanlık, aynı belirsiz pozisyonlarda kendini bulacaktır.
  7. NBCC, CACREP, ACA Etik Komitesi ve AASCB, kabul edilebilir siber danışmanlık standartlarına ve uygulamalarına yönelik standartlar taslağı geliştirmek ve danışman lisansına yönelik İnternet tabanlı uzaktan eğitim kurslarını ele almak için birlikte çalışmalıdır. Bu kuruluşlar tarafından onaylanan ulusal standartlar, devlet kurulları arasında siber danışma konusunda eşitsizliği önleyebilir

Sonuç

Düzenleme karmaşık bir konudur. Teletıpta, bazıları dünya çapında uluslararası bir lisansı savunmuşlardır. Engeller, bu lisansı kimin idare edeceğini belirlemekten bahsetmek yerine, çeşitli eğitim standartları ve yasal kodlar gibi birçoğudur.

Bir başlangıç, siber danışmanlıkta ulusal bir danışman sertifikası olabilir, devletler bu sertifikayı kabul eder ve böylece halihazırda lisanslı danışmanlarının, ruhsat devletinin yetkisine tabi olan danışmanla siber danışmanlığa katılmalarına izin verir.

Öyle ya da böyle siber danışmanlık bizlerin üzerinde bir konudur.(Lee, 1998). Bunu gerçekçi olmayan bir şey olarak reddetmek ve görmezden gelmek, danışmanlık mesleğinin şarlatanlara açık hale gelmesine izin vermektir. Bataklığı bir göreve dönüştürmek, teknolojiyi mesleğe olumlu bir etki etme olasılığı olarak kabul eden ve daha fazla sayıda insana refah getirmeyi düşünen ileriye istekli olan risk almayı gerektirir.

Rosemarie S. Hughes

March 2000
EDO-CG-00-3

Referanslar

Health Care Financing Administration. (1998). States where Medicaid reimbursement of services utilizing telemedicine is available (Report). Federal Register, 63(119), 33882-33890 [Online]. Available: http://www.hcfa.gov/medicaid/telelist.htm.

Health On The Net Foundation. (n.d.) Code of conduct for medical and health web sites. HONcode principles [Online]. Available: http://www.course.has.vcu.edu/students/cbryce/651/honcode.htm.

Lee, C. (1998). Counseling and the challenges of cyberspace. Counseling Today [Online]. Available: http://www.counseling.org/cton-line/sr598/lee498.htm.

National Board for Certified Counselors. (1998). Standards for the ethical practice of web counseling [Online]. Available: http://www.nbcc.org/ethics/wcstandards.htm.

Orbuch, P.M. (1997). A Western states’ effort to address telemedicine policy barriers. North Dakota Law Review, 73(1) [Online]. 
Available: http://wga-internet.westgov.org/wga/publicat/NDLRART.htm.

Whelan, L.J. & Wood, M.B. (1996). Unresolved issues snarl licensure laws. Telehealth Magazine, 2(8), 33 [Online]. Available:http://www.telemedmag.com/topics/licen5.htm.

Toplumun Dengesi: Psikologlar ve Önyargılarımız

Meslek gruplarındaki yaygınlığına baktığımızda çok geniş bir alanda hizmet veren psikologlar günümüzde toplum sağlığı açısından en önemli konumda yer almaktadır. Eğitim kurumları, endüstri, belediyeler, spor kuruluşları, hapishaneler ve daha bir çok alanda konumlandırılabilen psikologlarımızın çalışma koşulları; toplumun psikologlara ve psikoloji bilimine genel bakış açısı, genel korku/önyargılar ve yetkinliği olmayan kişi ya da kurumların etik dışı faaliyetlerinden her geçen gün daha da zor hale gelmektedir.

Psikoloji eğitimi alan her birey psikolog olarak adlandırılsa bile, her mezun birey tam yetkinliğe sahip olamayabilir. Bunun için psikoloji alanındaki farklı konular/alanlarla ilgili alacakları eğitim neticesinde psikologların alanları ve uzmanlıkları şekillenmektedir.

Günümüzde; değişen alışkanlıklar ve yeni davranış modelleriyle farklı akımların ortaya çıkması psikologların öğrenim hayatının mezuniyet sonrasında da devam ettiren unsurlardan biridir.

Üniversitelerde yeni açılan alanlar, arttırılan kontenjanlar ile her geçen yıl mezun sayısının artmasıyla mezuniyet sonrasında da sürekli öğrenme ve kendini geliştirme eyleminin meslek hayatında da devam etmesi elzemdir.

Psikologlar bir taraftan çalışma alanındaki rekabet ve çaba sürerken, bir taraftan da toplum tarafından yanlış bilinen, genel geçer (deli doktoru, pahalılık vb.) konularla mücadele etmek, topluma doğruyu göstermek gibi bir misyon edinmektedirler.

Faklı bölge ve kültürlerin yanlış bakış açıları düzeltmek, faaliyetleri doğru bir şekilde gösterebilmek adına mesleki birliğin de sağlanması gerekmektedir. Günümüzde özellikle ticari kaygılar bazı psikologlar tarafından kötü anlamda kullanılmakta, toplumda pahalılık, ukalalık, gereksizlik, faydasızlık vb. gibi önyargılar oluşturmaktadır. Meslek birlikleri bu yanlışı ortadan kaldırabilecek en önemli unsurlardır.

Psikolog Merkezi olarak; psikoloji alanında yapılan çalışmalar ve psikologlarımızın danışanlarına rahat ve şeffaf bir şekilde ulaşmalarını hedeflerken, psikologlarımız ve editörlerimizle hazırladığımız yayınlarla psikologların sorunlarına, toplumun bu mesleğe karşı önyargılarının doğru bilgilerle değiştirilmesine ve psikolog danışan arasındaki bağı kuvvetlendirmeyi hedeflemekteyiz.

Psikoloji ve Meslek Etiği

Her meslek grubunda olduğu gibi psikoloji alanında da “Etik” kavramı yüksek bir öneme sahiptir. Bu alanda yapılan çalışmaların süistimallere açık olması ve meslek içerisindeki yanlış rekabet yaklaşımları mesleki etik konusunun önemini daha da arttırmaktadır.

Enstitüler, dernekler ve sivil toplum kuruluşlarını tarafından sık sık tartışılan ve üzerinde çalışmalar gerçekleştirilen etik kavramı Türk Dil Kurumu Sözlüğü’nde “ahlak”, “meslek ahlakı” ve “ahlakbilim, törebilim” isimleriyle tanımlanmıştır. Sözlük tanımına göre temel de ahlakın yer aldığı bu kavram kişisel hırslar, ekonomik beklentiler, bilim dışı faaliyetlerle kötüye kullanılmakta ve meslek grubu içerisinde yer alan diğer psikologların da mesleki itibarlarını olumsuz yönde etkilemektedir.

Genel anlamda etik kavramını incelediğimizde etik terimi Yunanca’dan “karakter” anlamına gelen “ethos” sözcüğünden türemiştir. Ahlaki anlayışın topluma, kültüre, bölgeye vb. beşeri faktörlere göre değişkenlik göstermesi sebebiyle “karakter” tanımıyla bir bakış açısı getirmek daha uygun görünmektedir.

Ahlak bir çok faktöre göre değişkenlik gösterebilir, fakat karakter yapılan eylemi en iyi yansıtan tanımlamadır. Örneğin geleneksel toplumlarda aile büyüklerinin içerisinde bacak bacak üsüne atarak oturmak ahlaksızlık olarak tanımlanırken farklı bir coğrafya da bu davranış normal olarak karşılanmakta, aksine rahatlık ve yakınlığı simgeleyebilir. Dolayısıyla ahlak ve etiği birbiriyle eş anlamda kullanmamak; etik kavramına “karakter” olarak bakmakta fayda vardır.

Yazımızın başında da bahsettiğimiz gibi psikoloji alanında mesleki etik kavramı karşılıklı güven ve fayda açısından oldukça önemlidir. Çalışma ve sosyal hayatın bir çok alanında hizmet veren psikologların danışanlarıyla kuracakları bağın anahtarı güvendir. Güvenin olmadığı ya da süistimal edildiği bir ortamda yapılan etik dışı faaliyetler alanın içerisinde yer alan tüm meslektaşların konumunu, toplumun bu alana karşı düşüncelerini olumsuz olarak ekilemektedir.

Tüm sektörlerde olduğu gibi psikoloji alanında mesleki etik tartışmaları sürekli olarak güncel kalmakta, bu alana yönelik bir çok çalışma gerçekleştirmektedir. Psikolog Merkezi olarak mesleki etik konusuyla ilgili yapılan çalışmaları belli aralıklarla sizlere paylaşmak bu konuya dikkat çekmek istiyoruz. Bu noktada genel etik ilke ve kuralları (yetkinlik/yeterlilik, yararlı olmak ve zarar vermemek, sorumluluk, dürüstlük, insan haklarına saygı ve ayrımcılık yapmama), özel alanlarla ilgili etik kurallar(eğitim, terapi, değerlendirme, araştırma) ve etik meselelerin çözülmesine yönelik Türk Psikologlar Derneği tarafından hazırlanan “Etik Yönetmeliği” ni sizlerle paylaşmak bu konuya dikkat çekmek istiyoruz.

 TPD Etik Kurulunun uzun süreli çalışmaları sonucu hazırlanan “Türk Psikologlar Derneği Etik Yönetmeliği” ni incelemek için tıklayınız.